こんな保守主義ならいい

　小宮さんの保守についての解説を読んで、「このような保守主義ならいいな」と率直に思った。特に、「基本的人権を尊重し、徐々に進歩を追求していく」というのが良かった。
　そういえば、中島岳志が、「本来の保守は」と言って自民党を批判していたことを思い出した。改めて中島岳志の本を調べ、とりあえず、『保守と立憲 世界によって私が変えられないために』（中島岳志著、スタンド・ブックス、2018年）を読んでみたい、と思った。内容紹介に「右対左ではない、改憲か護憲かではない、二元論を乗り越える新しい世の中の見取り図を示す」とあったからだ。中島岳志氏の示す「新しい世の中の見取り図」というものを見てみたい。

　日本では、しばしば「保守」と「反動」とは同一視され、野党は自民党の政治を攻撃する際に「保守反動」と批判するが、本来、政治における「保守」と「反動」とは同一物ではない。ところが日本では、政治を論じる識者たちの間でも、「保守」と「反動」が適切に区別されていない場合が少なくない。私は、両者は次のように区別して理解すべきものであると思う。
　保守主義とは、単純な原理・原則、ドグマティックなイデオロギーを排し、良識的、常識的、現状維持的、漸進的な態度をもって政治的決定に臨むことを指す。歴史に培われた伝統を尊重し、急激な「革命的」、「革新的」変化を避け、しかし頑迷固陋には陥らず、その時代の国民の要請を平静に受け止めて、徐々に進歩を追求していくのが、保守主義に立脚する政党の本来の姿である。そのようにして時代の要請に応えるのでなければ、民主主義の下で保守政党はその存在すら維持していくことはできない。また、保守主義は相対主義であり、マルクス・レーニソ主義、毛沢東主義、ナチズム、国粋主義のような「絶対的真理」や、単純な政治理論には決してコミットしない。国民の間に蓄積された経験を尊重し、多数の人々の人間性を信頼し、権力の過度の集中を避け、幅の広い合意を基盤として政治を行なってゆくのが、本来の保守政治であろう。
　これに対して反動主義、あるいは反動的、右翼的な政治的傾向とは、本来の保守主義とは区別すべきものである。反動主義や右翼は、軍国主義、国粋主義、ナチズム、王政復古など比較的単純なイデオロギーを政策プログラムの中心に据え、漸進ではなく変革と飛躍を求める。本来の保守主義者は、基本的に現状維持的であり、民主主義の下で国民の良識を信頼して、基本的人権なかんずく言論、報道の自由を尊重するが、反動主義者は、自己のドグマティックな主張を通すためには手段を選ばず、時と場合によっては人権の蹂躙や言論の抑圧もあえて辞さない。
　日本の保守政党の中に、そしておそらくたいていの国の保守政党の中にも、明らかにいま述べた意味での保守主義と反動主義とが混在していることはいうまでもない。（小宮隆太郎著「憂うべき右旋回 —— 現代日本の政治経済状況」『季刊現代経済学』、１９７９年第３４号、現代経済研究会、ｐ7、強調は引用者による）