米国の大統領は、まだ決まらない。しかし、どちらが買っても、日米関係に変化はなさそうだ。そのことを、日刊現代のサイトで「どちらが大統領になっても日本が『媚びる外交』を迫られるのは間違い」と次のように書かれていた。
バイデン大統領誕生なら…日本は対中国ミサイル基地になる
「農産品市場を開放しろ」「武器を買え」――。菅首相にとっては米国ファーストで強引なトランプ氏より、バイデン氏の方がくみしやすいように見える。バイデン氏なら日本に朗報かと思いきや、「そんなことはないでしょう」と、高千穂大教授の五野井郁夫氏(国際政治学)は話す。
「バイデン氏は幅広い産業にわたり市場の開放を迫ってくるとみられます。日本政府はバイデン氏勝利の場合、菅首相の訪米を先送りする一方、トランプ氏再選の場合は早期にお祝いの挨拶のために訪米する方向で調整している。どちらが大統領になっても日本が『媚びる外交』を迫られるのは間違いありません」
日本が米国にむしり取られる構図に変わりはなさそう。特に不安視されるのが、「在日米軍と安全保障」「米中関係」「拉致問題」の3点だ。
「バイデン氏は幅広い産業にわたり市場の開放を迫ってくるとみられます。日本政府はバイデン氏勝利の場合、菅首相の訪米を先送りする一方、トランプ氏再選の場合は早期にお祝いの挨拶のために訪米する方向で調整している。どちらが大統領になっても日本が『媚びる外交』を迫られるのは間違いありません」
日本が米国にむしり取られる構図に変わりはなさそう。特に不安視されるのが、「在日米軍と安全保障」「米中関係」「拉致問題」の3点だ。
日本人は、「媚びる外交」とか、「日本が米国にむしり取られる構図」と言われても、怒りさえ起こらない国民になってしまったのだろうか。改めて、前にも紹介した夏目漱石の独立論を読んでみたい。自由や平等の基礎として、独立を捉えているのが素晴らしい。真の独立がなければ、真の平等も自由もあり得ない、と。そういう意味で、独立を侵している日米安保は諸悪の根源と言っても良い。
元来”共和国の人民に何が尤も必要なる資格なりや”と問はば、独立の精神に外ならずと答ふるが適当なるべし。独立の精神なきときは、平等の、自由の、と噪ぎ立つるも、必竟机上の空論に流れて、之を政治上に運用せん事覚束なく、之を社会上に融通せん事益難からん」(上同)(『ホイットマン詩集』、木島始訳編、思潮社、1994年、p80、強調は引用者による)
0 件のコメント:
コメントを投稿